7 月 18 日，文化概念 7 月 14 日，数字思维的文化漂移 7 月 12 日，自然、文化还是法律？ 7 月 9 日，新社会达尔文主义 7 月 6 日，社会达尔文主义的历史 6 月 30 日，以文化为导向的历史 6 月 6 日，
Cultural Drift Of Digital Minds
文化进化是人类的超能力。但我们可能已经破坏了它。与几个世纪前相比，当今世界文化的内部漂移率要高得多，选择压力要弱得多，多样性要少得多。不是歌曲或技术，而是规范、地位标志和其他文化特征，这些特征在同伴之间难以改变，因此其创新需要更多的选择
AER 最近的一篇论文使用了以下数据：2012 年 20,000 名大学新生认为自己毕业后能挣多少钱、2017 年他们实际挣多少钱、2012 年金融公司可以轻松获得的关于这些学生的统计数据，以及这些学生作为新生对自己 2017 年收入的私人估计。
正如我最近文章中的引文所暗示的那样，当知识分子开始相信生活以及我们所珍视的大多数事物都是由生存竞争所构建时，许多人便试图将这一理论应用于个人和集体选择。他们想知道如何以个人或团体的身份最好地参与和促进这场斗争。这样的分析通常被称为“社会达尔文主义”。
作为下一篇博文的准备，让我先介绍一下历史。首先，维基百科上关于“社会达尔文主义”的条目：社会达尔文主义是……各种伪科学理论和社会实践，旨在将自然选择和适者生存的生物学概念应用于社会学、经济学和政治学。社会达尔文主义者认为，强者应该看到他们的财富和权力增加，而弱者应该看到他们的财富和权力减少。……许多这样的观点强调自由放任资本主义下个人之间的竞争，而其他观点则强调民族或种族群体之间的斗争，支持优生学、种族主义、帝国主义和/或法西斯主义。……
我已经旅行了六个星期；还有一周，然后我会在家待一段时间。在这段时间里，我做了很多演讲，包括两次关于文化漂移的演讲（即将发布），我一直在阅读和思考这个话题。我现在感觉写作有点生疏了，我不知道该如何告诉你我思维的所有变化。
加拿大哲学家查尔斯·泰勒……可能是英语世界最受尊敬的哲学家……[他]一直坚持……一种“自然主义”的人类观，将我们的思想和道德融入纯粹的唯物主义和经验主义研究计划。他认为，我们不是无意识宇宙中的原子，而是形而上学警觉宇宙中的主体，体现并嵌入我们共同创造的意义中。艺术不是快乐的附属品，而是我们与宇宙联系的手段……
典型的法律“陪审团”由十二名随机匿名的公民组成，他们在与外界影响隔绝的情况下被动地听取与裁决相关的信息，面对面交谈几个小时到几天，然后做出二元裁决，对此他们没有明显的动机。但现在让我们将这个“陪审团”概念推广到任何负责从预先确定的选项中做出任何裁决的团体，以任何方式选择成员，以任何方式获取相关信息，以任何方式限制外部影响，在审议开始或决定到期之前有任何时间延迟，以及任何与其他事物相关的陪审团激励，包括其他陪审团的裁决。
Humanity's Sports Car Has Broken Steering
虽然其他物种已经适应了 DNA 进化的三轮车，但人类最近又增加了文化进化的跑车。但与那些坚固耐用的三轮车相比，那辆跑车是新的、粗糙的，而且故障率要高得多。例如，虽然 DNA 系统
